La jueza de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del distrito judicial de Santiago, Estefany Santiago, aplazó para el próximo miércoles 25 de marzo el conocimiento de la solicitud de medida de coerción contra dos hombres y una mujer implicados en el altercado ocurrido en las inmediaciones del Aeropuerto Internacional del Cibao, donde una mujer presuntamente hirió con un bisturí a un agente de la Digesett, mientras otro uniformado también resultó lesionado.
El aplazamiento se produjo luego de que una de las partes querellantes solicitara un plazo adicional para depositar formalmente la querella con constitución en actor civil, según explicaron en el tribunal representantes de las partes involucradas.
El Ministerio Público solicita tres meses de prisión preventiva contra los imputados Franmy Gutiérrez Feliz, Darleny Lisbet Rodríguez Rodríguez y Joss Antonio Gutiérrez Feliz, a quienes acusa de participar en la trifulca registrada durante una fiscalización por mal estacionamiento en la terminal aérea, un hecho que generó gran repercusión tras viralizarse en redes sociales.
El caso ha captado amplia atención pública debido a que el incidente se produjo en una de las principales terminales aéreas del Cibao, ante numerosos testigos y en un área de alta circulación de pasajeros, lo que provocó un fuerte debate sobre el comportamiento de los civiles involucrados y la actuación de los agentes.
Tras la audiencia, los abogados de los imputados, Juan Abel Tapia y Roberto Pérez explicaron que el aplazamiento fue dispuesto para el miércoles a raíz de la solicitud de una de las partes querellantes.
Para el día miércoles, en virtud de que una de las partes querellantes solicitó un aplazamiento a los fines de presentar la querella en constitución de actor civil, expresaron los juristas, al tiempo que adelantaron que permitirán que el proceso continúe y que más adelante ofrecerán mayores detalles sobre la estrategia de defensa.
De su lado, el consultor jurídico de la Digesett, Valentín Oviedo, confirmó que el proceso fue reenviado a solicitud de una de las partes vinculadas a la víctima, al indicar que no estaban en condiciones de conocer el expediente este lunes.
El representante legal de la Digesett aseguró que los agentes actuaban en el ejercicio de sus funciones, conforme a las atribuciones que les confiere la Ley 63-17 de Movilidad, Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, y subrayó que uno de los uniformados presenta lesiones que aún no han podido ser evaluadas en su totalidad.